从双方以往的交锋表现来看，格拉夫夏普在结果端占据主导，以2胜2平1负构建了较为稳固的历史优势，进球比为7比3，而仅出现1次大球与2次大角，则说明两队过去的比赛节奏相对谨慎，整体攻防输出偏向均衡。不过，这类相对保守的历史风格，在与双方近况结合时，会对盘路设定产生变量影响，因为球队当前的攻防结构与角球产量已明显不同于早期对战时期。

格拉夫夏普近15场9胜3平3负，60%的胜率与67%的赢盘率形成高度匹配，反映其整体竞技状态与盘路表现稳定而强势。球队场均进球达到2.2个，显示其在进攻端具备持续的高效输出，而1.6的场均失球则体现其防线的开放性，使比赛更容易出现节奏偏快、攻防转换频繁的特点。此类结构往往会推高大小球盘的预期值，并使让球盘的设定更趋主动。特别是场均6.5个角球与67%的大角率，表明格拉夫夏普具备强烈的边路冲击能力及高压式进攻倾向，在角球盘路中通常呈现上行特征，其角球强度往往会影响比赛整体的攻势节奏。

罗达JC方面，近15场取得6胜5平4负，胜率40%，而赢盘率47%与胜率的不一致，反映其在盘位表现端存在一定的不稳定性，多数出现在受让盘与让平/半盘之间，表现受对手强度影响较大。场均进球1.8个与场均失球1.4个说明球队同样具备较强的进攻参与度，但防守端的漏洞会使比赛更容易进入对攻局面。角球层面，场均4.9个搭配47%的大角率，显示球队边路进攻能力中等偏上，但整体推进节奏的连续性不及格拉夫夏普，角球表现更多取决于比赛被动程度或比分压力。

将两队当前状态与历史交锋结合，可以观察到盘路层面呈现多重影响因素：其一，格拉夫夏普进攻效率高企与角球制造能力强，使盘路在让球与大小球设定上更倾向偏上区间；其二，罗达JC攻守结构的开放性会加强比赛的流动度，使数据层面对大球及大角走势产生外溢效应；其三，历史大球和大角出现频率虽不高，但现阶段两队攻防风格更加偏向进取，使盘路判断需更多依赖近况而非对战历史。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选罗达JC方向。