在双方以往的直接交锋中，罗德兹在以0胜2平3负的成绩处于明显的结果端劣势，其进球与失球比为4比9，而3次大球与3次大角的出现频率则说明两队在历史对战中往往呈现较为开放的进攻结构。该类“失衡但开放”的对战特征，会让盘路在设定时更多参照双方的攻守效率差异，而不仅仅依赖胜负关系本身。

罗德兹近15场的5胜4平6负，整体成绩体现出明显的波动性。球队1.2的场均进球与1.3的场均失球构成较为均衡的轻微负向净胜球结构，使得其在盘路表现上呈现一定不稳定性。47%的赢盘率与33%的胜率之间形成差距，说明罗德兹在盘位上常处于受让方，通过小负或平局取得赢盘的倾向较为明显。其场均角球4.7个，大角率46%，显示球队在边路推进与攻势强度上具备一定持续性，但并未表现出明显的角球优势，因此角球盘路的波动更多依赖比赛节奏而非球队自身结构。

相较之下，甘冈近15场的8胜4平3负在结果端体现出更高的稳定性。球队场均1.8个进球与1.4个失球形成偏进攻型的比赛特征，使得其在节奏方面具有主动性，这一点通常会直接反映在让球盘的初始设置上。尽管胜率达到53%，但赢盘率同为47%，说明球队在作为让球方时存在一定盘面压力，部分胜场并未完全覆盖盘路要求。场均角球4.9个但大角率仅29%，显示虽然球队角球产量不低，但角球贡献度并不稳定，往往与比赛态势及领先优势的控节奏策略相关。

整体来看，两队在历史交锋中呈现出的开放度，加上罗德兹较为被动的攻防效率与甘冈偏向主动的比赛节奏，使得两队在让球盘与大小球盘中的表现受到多维因素影响。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选甘冈方向。