双方过往对阵中一共出现2次大球、4次大角，且格雷米奥仅取得1胜1平3负的成绩，总计打入4球、失8球，攻防效率明显处于下风。这样的历史结构往往促使盘路在开盘时对帕尔梅拉斯方向形成更强支撑，而格雷米奥则更多依赖盘路保护，因此历史战绩的强弱不一定直接反映到盘路结果，而是通过让步幅度和水 位变化影响后续赢盘分布。

从近期表现来看，格雷米奥近15场录得5胜6负4平，胜率为33%，但赢盘率达到53%，呈现典型的“胜率低、赢盘率高”特征。这类走势意味着市场对其竞技状态的评估偏保守，导致其在失利场景中仍具备较强的跑盘能力，而在取胜场景中因盘路压力较低而更容易穿盘。格雷米奥场均进球1.3、失球1.4显示攻守略偏失衡，缺乏长期压制力，但并未阻碍其盘路打出，反而通过盘路容错转化为赢盘率优势。场均角球仅3.7次、大角率40%反映球队进攻方式不强调边路施压，角球盘缺乏持续穿盘动能，其角球表现更多与比赛走势挂钩，而非战术主动结果。

帕尔梅拉斯近15场表现则更具稳定体系。8胜4负3平，胜率53%，进球1.9、失球0.9形成明显正差，使球队在多数比赛中占据主动。从盘路看，赢盘率与胜率均为53%，说明盘路对其实力定价合理，球队的实际表现与市场预期保持平衡，既不存在明显高估导致跑输盘，也未形成持续穿盘带来的溢价压力。其场均角球5.8、大角率53%体现出边路输出与进攻压强的连贯性，使其在球权主导场景中具备较稳定的角球盘支撑。

对比双方赢盘结构，可以观察到格雷米奥依赖盘路保护形成赢盘表现，而帕尔梅拉斯则依赖真实竞技优势匹配盘路难度。这种差异意味着两队未来的赢盘方向更多受盘路让步幅度影响，而非简单由基本面走势推导。若盘面给予帕尔梅拉斯较高让步，则其穿盘难度相应提升；若盘路继续低估格雷米奥，则其赢盘表现的韧性依旧存在。

在角球维度上，双方大角率差距较大，帕尔梅拉斯比赛开放度更高，形成持续的强压制性角球输出，而格雷米奥角球数据受比赛局势驱动更强，可预测性较低。

总体来看，两队赢盘率同为53%，但形成路径不同：帕尔梅拉斯依靠强竞技状态匹配盘路期望，而格雷米奥则借助盘路容错实现跑盘表现。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选帕尔梅拉斯方向。